エグゼクティブサマリー
第4-1-2表 都道府県別 要介護(要支援)認定者数 男 -総数- (年度末現在)
第1号被保険者 -90歳以上-

エグゼクティブサマリー

介護サービス利用状況データを読む 第1号被保険者 -90歳以上-

出典:04-1-2t_90歳以上.xlsx 第4-1-2表 都道府県別 要介護(要支援)認定者数 男 -総数- (年度末現在)
生成日時:2026-09-13 16:30

概要

本サマリーは、04-1-2t_90歳以上.xlsx(第4-1-2表 都道府県別 要介護(要支援)認定者数 男 -総数- (年度末現在))をもとにした分析である。

実数では「東京都」が最多ですが、比較すべきは人口を揃えた比率です。自地域が全国平均のどちら側にあるかを確認し、全国平均ではなく水準の近い地域を計画の参照先にしてください。


主要ポイント

1. 実数が多い地域(第1号被保険者 -90歳以上- / 要支援1)

  • データ:上位3項目は「東京都」、「大阪府」、「北海道」です。
  • 示唆:ただし実数の多さは人口規模の大きさを映している面が大きく、これだけでは地域の実態を比べたことになりません。人口を揃えた比率で見る必要があります。

2. 実数と人口比で評価が変わる地域

  • データ:「島根県」は実数では41位ですが、第1号被保険者1,000人あたりに直すと1位です。人口規模を揃えると、実数の順位より高く位置づけられます。
  • 示唆:実数のランキングは人口規模の大きさを映しているだけの場合があります。自地域と他地域を比べるときは、人口を揃えた比率で見ないと実態を読み違えます。

3. 人口比で見た上位・下位(第1号被保険者1,000人あたり)

  • データ:第1号被保険者1,000人あたりで最も多いのは「島根県」の15.9(全国平均の1.25倍)、最も少ないのは「青森県」の10.0です。
  • 示唆:同じ人口規模あたりで見ても地域によって差があります。自地域が上位側か下位側かによって、必要なサービス量や整備の優先度の見立ては変わります。

4. 地域差の大きさ

  • データ:第1号被保険者1,000人あたりの最大(島根県)と最小(青森県)の差は1.60倍です。
  • 示唆:全国平均をそのまま自地域の目安に使うと、この差の分だけ実態からずれます。計画値の根拠には、全国平均ではなく近い水準の地域の数字を参照する方が妥当です。

5. データ品質

  • データ:全48行を解析しました。欠損セル数は0件です。
  • 示唆:欠損は限定的でデータ品質は良好です。

注記

  • 本結果は集計値であり、個別施設・地域の状況を直接示すものではありません。
  • 解析行数: 48行(明細: 0行)
  • ランキングは数値の単純比較であり、統計的有意性の検定は行っていません。

実数41位の島根県は、人口で揃えると1位|要介護(要支援)認定者数 男(第1号被保険者 90歳以上)を都道府県で比べる

はじめに

「うちの県は、全国と比べて多いのか少ないのか」

介護のデータを見ていると、この問いに行き当たります。ところが都道府県別の統計をそのまま眺めても、上位に並ぶのは決まって東京・大阪・神奈川といった大きな都府県です。

当然です。人口が多ければ、人数も多くなります。この並び順は「人口の多さ」を見ているだけで、地域の実態を比べたことにはなっていません。

そこで今回は、第4-1-2表 都道府県別 要介護(要支援)認定者数 男 -総数- (年度末現在)のデータを、人口(第1号被保険者数)で揃えて比べ直しました。


まず、実数で並べるとこうなる

都道府県第1号被保険者 -90歳以上- / 合計(人)
東京都44,010
神奈川県30,674
大阪府29,600
北海道23,337
兵庫県21,298

見慣れた顔ぶれです。ですが、ここから読み取れるのは「人口の多い地域は人数も多い」という、ほぼ当たり前の事実だけです。


人口で揃えると、順位が入れ替わる

たとえば島根県。実数では41位ですが、第1号被保険者1,000人あたりに直すと1位まで上がります(15.9/全国平均12.8)。

人口が多いぶん人数も多かっただけで、人口あたりで見ると全国の中では控えめ、というケースです。逆に、人数は少なくても人口比では上位に来る県もあります。

第1号被保険者1,000人あたりで並べ直すと、上位はこうなります。

都道府県第1号被保険者1,000人あたり実数(人)実数での順位
島根県15.93,57441位
長野県15.29,88213位
京都府15.010,98012位
熊本県14.98,21218位
香川県14.94,46034位

全国平均は12.8です。

一方、少ない側は次のとおりです。

都道府県第1号被保険者1,000人あたり実数(人)
青森県10.04,166
埼玉県10.420,572
栃木県10.56,019
茨城県10.79,180
愛知県11.121,176

地域差は、思っているより大きい

最も多い島根県(15.9)と、最も少ない青森県(10.0)の差は、1.60倍です。

同じ人口規模で比べても、地域によってこれだけ違います。つまり、全国平均をそのまま自分の地域の目安に使うと、その分だけ実態からずれます。


都道府県別ランキング(全47都道府県)

上位・下位だけでなく、すべての都道府県の位置づけを載せます。自分の地域を探して、何位かを確かめてください。

第1号被保険者1,000人あたり順位都道府県第1号被保険者1,000人あたり実数(人)実数の順位
1位島根県15.93,57441位
2位長野県15.29,88213位
3位京都府15.010,98012位
4位熊本県14.98,21218位
5位香川県14.94,46034位
6位岡山県14.88,36517位
7位鹿児島県14.47,53720位
8位愛媛県14.46,30024位
9位北海道14.023,3374位
10位東京都13.944,0101位
11位大分県13.85,14330位
12位鳥取県13.72,44347位
13位山形県13.74,91432位
14位徳島県13.63,29842位
15位高知県13.63,26544位
16位岩手県13.55,47029位
17位和歌山県13.54,11338位
18位兵庫県13.521,2985位
19位広島県13.411,00811位
20位長崎県13.45,84426位
21位福島県13.37,82019位
22位三重県13.37,02223位
23位奈良県13.35,59128位
24位秋田県13.24,68833位
25位福井県13.23,07645位
26位新潟県13.19,37714位
27位宮城県13.18,62816位
28位神奈川県13.030,6742位
29位山梨県13.03,28743位
30位滋賀県13.04,92931位
31位山口県12.75,76427位
32位大阪府12.629,6003位
33位富山県12.54,10239位
34位群馬県12.27,09022位
35位佐賀県12.13,03546位
36位沖縄県12.14,30135位
37位岐阜県12.17,30321位
38位宮崎県11.94,15937位
39位福岡県11.816,8339位
40位石川県11.83,92540位
41位静岡県11.712,80810位
42位千葉県11.419,7718位
43位愛知県11.121,1766位
44位茨城県10.79,18015位
45位栃木県10.56,01925位
46位埼玉県10.420,5727位
47位青森県10.04,16636位

この数字を、どう使うか

自治体・保険者の担当者の方へ

まず、自分の地域の値を人口で割って、この表のどのあたりに位置するかを確かめてください。全国平均より高いのか低いのか、そしてどれくらい離れているのか。

そのうえで、近い水準の地域を数県ピックアップして、サービス整備の状況や高齢化率と突き合わせると、差がどこから来ているのかが見えてきます。全国平均との比較だけでは、「多い/少ない」で止まってしまい、次の一手につながりません。

ケアマネジャー・事業者の方へ

この数字は、地域ごとの「支援を必要とする人の密度」の目安になります。人口比で高い地域は、限られた資源に対して需要が集中しやすいことを意味します。

自分の地域が上位側なら、事業所間の連携や優先順位づけがより重要になります。下位側なら、まだ掘り起こされていないニーズがある可能性も含めて見ておく価値があります。


まとめ

  • 実数の上位は人口規模を映したもので、それだけでは地域の比較になりません
  • 人口で揃えると、第1号被保険者1,000人あたりの最多は島根県(15.9)、全国平均は12.8
  • 島根県のように、実数41位・人口比1位と評価が変わる地域があります
  • 最大と最小の開きは1.60倍。全国平均を目安にする際は、この幅を織り込む必要があります

数字そのものより、「自分の地域はどちら側なのか」を確かめることが出発点になります。


生成日時: 2026-09-13 16:30

介護サービス利用状況データを読む 第1号被保険者 -90歳以上-
実数では「東京都」が最多ですが、比較すべきは人口を揃えた比率です。自地域が全国平均のどちら側にあるかを確認し、全国平均ではなく水準の近い地域を計画の参照先にしてください。

主要指標(第1号被保険者 -90歳以上- / 要支援1上位3項目)

東京都
6,249
人
大阪府
4,405
人
北海道
3,973
人

上位サービス利用規模(第1号被保険者 -90歳以上- / 要支援1・人)

上位3項目の区分別比較

分析インサイト

実数が多い地域(第1号被保険者 -90歳以上- / 要支援1)
上位3項目は「東京都」、「大阪府」、「北海道」です。 ただし実数の多さは人口規模の大きさを映している面が大きく、これだけでは地域の実態を比べたことになりません。人口を揃えた比率で見る必要があります。
実数と人口比で評価が変わる地域
「島根県」は実数では41位ですが、第1号被保険者1,000人あたりに直すと1位です。人口規模を揃えると、実数の順位より高く位置づけられます。 実数のランキングは人口規模の大きさを映しているだけの場合があります。自地域と他地域を比べるときは、人口を揃えた比率で見ないと実態を読み違えます。
人口比で見た上位・下位(第1号被保険者1,000人あたり)
第1号被保険者1,000人あたりで最も多いのは「島根県」の15.9(全国平均の1.25倍)、最も少ないのは「青森県」の10.0です。 同じ人口規模あたりで見ても地域によって差があります。自地域が上位側か下位側かによって、必要なサービス量や整備の優先度の見立ては変わります。
地域差の大きさ
第1号被保険者1,000人あたりの最大(島根県)と最小(青森県)の差は1.60倍です。 全国平均をそのまま自地域の目安に使うと、この差の分だけ実態からずれます。計画値の根拠には、全国平均ではなく近い水準の地域の数字を参照する方が妥当です。
データ品質
全48行を解析しました。欠損セル数は0件です。 欠損は限定的でデータ品質は良好です。

上位10項目(第1号被保険者 -90歳以上- / 要支援1順)

項目第1号被保険者 -90歳以上- / 要支援1
人
第1号被保険者 -90歳以上- / 要支援2
人
第1号被保険者 -90歳以上- / 要介護1
人
第1号被保険者 -90歳以上- / 要介護2
人
第1号被保険者 -90歳以上- / 要介護3
人
第1号被保険者 -90歳以上- / 要介護4
人
第1号被保険者 -90歳以上- / 要介護5
人
第1号被保険者 -90歳以上- / 合計
人
東京都6,2495,2369,7818,1716,3235,4322,81844,010
大阪府4,4053,3085,3455,7604,4594,1052,21829,600
北海道3,9732,9225,9384,0572,8702,3681,20923,337
神奈川県3,8464,0276,1826,5284,5543,7491,78830,674
兵庫県3,7093,1194,4793,4362,9362,4581,16121,298
愛知県2,7823,3594,1524,0543,2112,4741,14421,176
千葉県2,5132,1504,6383,7553,0492,4621,20419,771
埼玉県2,4772,0705,1083,8943,2552,5641,20420,572
福岡県2,2982,1183,9653,1352,4542,01484916,833
広島県1,682-------

出典: 第4-1-2表 都道府県別 要介護(要支援)認定者数 男 -総数- (年度末現在) 原表: 04-1-2t_90歳以上.xlsx
※本結果は集計値であり、個別施設・地域の状況を直接示すものではありません。
※解析行数: 48行(明細: 0行)
※ランキングは数値の単純比較であり、統計的有意性の検定は行っていません。