居宅介護支援経営分析レポート（地域区分別）
令和6年度決算・級地別の収支比較
出典：厚生労働省「第36表.xls」
対象：居宅介護支援／1施設・事業所当たり・地域区分別
単位：特記なき金額は 月額（決算額÷12）・円。比率は％。
有効回答数：507件
エグゼクティブサマリー
本レポートは、厚生労働省「第36表.xls」（令和6年度決算）に基づき、居宅介護支援1施設当たりの経営指標を地域区分別に比較したものである。読み取れる構造は次の点に集約される。
- 収支差率は地域区分で3.5ポイントの開き。令和6年度決算の収支差率は、４級地が8.0%で最も高く、５級地が4.5%で最も低く、その差は3.5ポイントです。 同じサービスでも地域区分によって収支構造が異なります。自施設の級地に対応する区分を基準に確認することが重要です。
- 事業規模の大きさは収益性に直結していない。収入が最も大きいのは１級地（1,712,046円／月）ですが、収支差率が最も高いのは４級地（8.0%）で、規模と収益性は一致していません。 規模の大きさだけでは収支の余裕度を判断できません。費用構造を地域区分ごとに確認してください。
- 給与費比率は地域区分で3.6ポイントの差。給与費比率は２級地が77.2%、４級地が73.6%で、3.6ポイントの差があります。 人件費水準の地域差が収支に影響します。給与費比率だけでなく、配置や加算取得と合わせて地域区分ごとに確認してください。
令和6年度決算の地域区分別データでは、収支差率は４級地の8.0%から５級地の4.5%まで3.5ポイントの幅があります。自施設の級地に対応する区分を基準に、収入・費用・補助金を分けて確認してください。
1. 収支差率は地域区分で3.5ポイントの開き
令和6年度決算の収支差率は、４級地が8.0%で最も高く、５級地が4.5%で最も低く、その差は3.5ポイントです。
| 地域区分 | 収支差率 |
|---|---|
| ４級地 | 8.0％ |
| ３級地 | 7.9％ |
| その他 | 6.6％ |
| ２級地 | 6.1％ |
| ６級地 | 6.1％ |
| 7級地 | 5.9％ |
| １級地 | 5.6％ |
| ５級地 | 4.5％ |
同じサービスでも地域区分によって収支構造が異なります。自施設の級地に対応する区分を基準に確認することが重要です。
2. 級地別の収入・支出・差引
| 地域区分 | 収入 | 支出 | 差引 | 差引比率 |
|---|---|---|---|---|
| １級地 | 1,712,046 | 1,616,711 | 95,335 | 5.6％ |
| ２級地 | 1,466,523 | 1,376,550 | 89,973 | 6.1％ |
| ３級地 | 1,604,964 | 1,477,929 | 127,035 | 7.9％ |
| ４級地 | 1,362,328 | 1,253,227 | 109,101 | 8.0％ |
| ５級地 | 1,627,787 | 1,554,629 | 73,158 | 4.5％ |
| ６級地 | 1,455,834 | 1,366,495 | 89,339 | 6.1％ |
| 7級地 | 1,485,602 | 1,397,928 | 87,675 | 5.9％ |
| その他 | 1,251,191 | 1,168,440 | 82,751 | 6.6％ |
3. 給与費比率の地域差
| 地域区分 | 給与費比率 |
|---|---|
| １級地 | 75.1％ |
| ２級地 | 77.2％ |
| ３級地 | 75.0％ |
| ４級地 | 73.6％ |
| ５級地 | 77.2％ |
| ６級地 | 75.0％ |
| 7級地 | 77.1％ |
| その他 | 76.6％ |
注意点
- 本結果は回答施設の集計平均であり、個別施設の経営状態を直接示すものではありません。
- 各金額は決算額を12で除した月額で、表章単位未満の丸めにより内訳が一致しない場合があります。
- 級地はサービス提供地域の人件費水準等に基づく区分であり、地域間の単純比較には各区分固有の事情の確認が必要です。
生成日時: 2026-07-20 17:10